Los van de vraag over de inhoudelijke berichtgeving van Karsken, die in mijn optiek genuanceerder is dan je nu doet voorkomen, kan ik je het volgende meedelen:
Ik verdedig hierWesterse waarden. Dat zijn ondermeer rationalisme, zelfkritiek, de onbaatzuchtige zoektocht naar waarheid, de scheiding tussen kerk en staat, de heerschappij van het recht en gelijkheid onder de wet, voorzieningen voor sociaal kwetsbaren, de vrijheid van geweten en meningsuiting, mensenrechten en de democratische rechtstaat. En vooral het eerbied voor het menselijke leven. Zoals Bisschop Fisichella bij de dood van Oriana Fallaci treffend zei: "De God van de Christenen is er één van leven. "
Die opgesomde waarden maakt ons in mijn ogen superieur. Zoals Paul Cliteur omschreef: "Mensen zijn gelijkwaardig, maar juist daarom kunnen culturen het niet zijn: culturen die mensen als ongelijk beschouwen, verknechten, verlagen, of monddood maken zijn inferieur aan culturen waarin mensen gelijk zijn en individuele vrijheid genieten."
Onze kracht is mijns inziens tegelijkertijd onze grootste zwakte. Vooral omdat wij de strijd aan moeten gaan met volkeren die -in cultureel opzicht- lager op de evolutieladder staan. Wij voeren dus een asymmetrische oorlog: Wij onderwerpen onszelf aan hoge normen, die wij bij anderen door de vingers zien.
Ter illustratie, ongeveer dezelfde week dat een soldaat in dienst van het leger van Israël een weerloze 'Palestijn' in de voet schoot, werd ook bekend dat Hezbollah de stoffelijke resten van twee gegijzelden zou vrijgeven die zij zelf, gedurende hun ontvoering, hadden omgebracht, in ruil voor een levende kindermoordenaar, die als held werd binnen gehaald.
Bij het eerste sprak de wereld (terecht) schande, waarbij de soldaat op non-actief werd gesteld en de staat vervolging instelde. (Waarbij ook vermeldenswaardig is dat de camera’s waarmee deze daden gefilmd werden verspreid waren door Israëlische mensenrechtenorganisaties).
Bij het tweede kraaide geen haan.
De vraag is hoe wij de religie van vrede een halt kunnen roepen, juist omdat het zo haaks staat op die waarden, zonder die waarden zelf overboord te gooien.
Dat vereist discipline, denkvermogen en moed.
Anderen het spreken willen beletten of hun loyaliteit in twijfel trekken, getuigt weer van impulsiviteit, ideeënarmoede en lafhartigheid.
Mensen om hun denkbeelden willen ombrengen, is al helemaal een shortcut naar de Middeleeuwen. Dan is de brandende toorts van de vrijheid definitief uitgedoofd.
Ik zal daar nooit mijn medewerking aan verlenen. Dan pleeg ik immers hoogverraad aan de waarden die mij zo dierbaar zijn.
Zelf reageer ik niet zo vaak op wat anderen schrijven. Allereerst omdat ik daar een dagtaak aan zou hebben. Ten tweede, omdat ik anderen met wie ik het podium deel niet wil afvallen en ik pluriformiteit hoog heb zitten. Volwassen mensen moeten het een zijn oneens met elkaar te zijn. Dat is bovendien ook heel liberaal. (Citaat geleend van Stan de Jong).
Ik denk juist dat wij kritische journalisten, zoals Karskens, moeten omarmen. Het is één van de weinigen die vraagtekens durft te plaatsen bij de Goed-Nieuws-show van Defensie. U weet wel; waar hoorden wij eerder soortgelijke onwaarheden? Zo zou euro zou niks duurder maken, de JSF zou binnen de begroting passen, net als de Betuwelijn, Legiolease, de oorlog in de Balkan, het Studiehuis, de zegeningen van de multiculturele samenleving, de huidige kredietcrisis, de religie van vrede, de oorlog in Irak, om er maar een paar te noemen.
Allemaal thema's waar in mijn optiek de media op één oor lag en waar de nadelige gevolgen uiteindelijk zijn afgewenteld op de hardwerkende burger c.q. belastingbetaler.
Wie die als eerste aankaart, is meestal een klokkenluider die beschimpt wordt om zijn opvattingen. Maar de geschiedenis heeft klokkenluiders maar al te vaak gelijk gegeven.
In een democratie moeten wij (sowieso) onze leiders met de nodige wantrouwen bejegenen. Het welbekende cliché dat macht de neiging heet te corrumperen, blijkt iedere keer weer bewaarheid te worden.
Een kritische en pers is een essentiële voorwaarde voor het floreren van de open samenleving, omdat zij meestal als eerste misstanden aan de kaak stelt aan een groot publiek. Het is de welbekende waakhond. Zelf las ik afgelopen zomer What Happenedvan Scott McClellan, de voormalig White House Press Secretary. Als voormalig grootse verdediger van het beleid van Bush, fulmineert hij nu tegen zijn ex-werkgever en de media. die in zijn ogen hem veel kritischer had moeten ondervragen.
Je bent in mijn ogen dan ook een echte patriot als je tegen de stroming op durft te zwemmen, met afwijkende maar goed onderbouwde punten. Wie het niet met Karskens eens is, zou ook in de pen moeten klimmen om zijn ongelijk te bewijzen. Wie hem daarentegen het spreken willen beletten, voelt zich kennelijk gekrenkt door zijn argumenten.
Het is niks voor niks dat Thomas Jefferson al in 1787 zei: " Als ik de keus had tussen een overheid zonder een vrije pers of een vrije pers zonder overheid, koos ik meteen voor het laatste."
Omdat Ritaatje pesten geen doel op zichzelf is, wil ik allereerst benadrukken dat ik grote waardering heb voor het feit dat zij altijd de media te woord staat. Daar kan zelfs de Blonde Satan nog eens iets van leren, die menig debat heeft geschuwd.
Onverschrokken, met een groot vertrouwen in haar eigen kunnen en zonder iets te verbergen. Die houding doet het goed bij vele kiezers. Zij dichten haar daarom ook dat recht-door-zee-imago toe, hoewel ik daar mijn vraagtekens bij plaats.
Op Joetjoep. staat een een hilarisch filmpje van de voorvrouw van TON. Het Gesprek vroeg haar of er méér aan de hand was toen haar rechterhand, Ed Sinke, opstapte. Verdonk ontkende glashard, wat achteraf niet waar bleek.
Voor mensen die er niet van overtuigd zijn dat Verdonk echte politicus is, nou die hebben het bij het verkeerde bij het rechte eind. Rita kan namelijk met een pokerface onwaarheden vertellen.
Overigens was dat wel op dat moment het juiste wat zij kon doen, daarom is het onbegrijpelijk dat zij later alsnog de vuile was buiten hing. Maar ja, de ander begon, zullen beide partijen roepen.
Bij een demonstratie in Duitsland liet men veel onwelgevallige feiten weg. Toeval?
Het Staatsjournaal opende vrijdagavond, na Pauw & Witteman, met de onlusten in Keulen. Daar zou een demonstratie tegen een bijeenkomst van Islamcritici uit de hand zijn gelopen. Verslaggeefster Margriet Brandsma was in haar verslaggeving nogal vooringenomen, en dan druk ik mij tamelijk voorzichtig uit. Anti-islam-conferentie begonnen in Keulen
Zo werden de ordeverstoorders uitvoerig geïnterviewd, maar krijgen wij geen moment het verhaal te horen van de andere kant, alleen maar verdachtmakingen.
Aan het woord kwam bijvoorbeeld een demonstrant trots vertellen dat hij niks tegen andere culturen had. Wat een kosmopoliet! Als kijker denk je dan: wat een nobel mens is dat toch, zo ruimdenkend. Je krijgt ook een fijn gevoel over jezelf en de wereld. Zo van: verdraagzame mensen, ze bestaan!
Inderdaad, met eerwraak, vrouwenbesnijdenis, doden van afvalligen, slaan van vrouwen, verkrachten van vrouwen binnen het huwelijk, gooien van homo's van de hoogste toren met hun hoofd naar beneden, veelwijverij, miskenning van de gelijkwaardigheid van man en vrouw, ritueel slachten, trouwen met minderjarigen, speciale belasting en tweederangspositie voor Joden en Christenen, doden van critici, hebben van slaven, armoede door stilstand, het verbod op vrije partnerkeuze, het verspreiden van het geloof met het zwaard als goddelijke plicht etc, is inderdaad heel weinig mis.
Wel met mensen die denken die van mening zijn dat onze vrijheid duur bekocht is, in een proces van eeuwen met vallen en opstaan en die dat de moeite waard vinden om het zo te behouden. Dat zijn verderfelijke mensen die bestreden dienen te worden. Desnoods door hen de mond te snoeren. Immers, vrijheid is alleen iets voor gelijkgestemden.
In de reportage zagen wij een Italiaanse politica van Lega Nord, die als gevolg van de onlusten haar boot moest missen, waar de conferentie noodgedwongen moest doorgaan. Ondertussen werd ze door een menigte uitgejouwd, die haar het spreken onmogelijk maakte. "Italiaanse fascisten", schreeuwde een Duitse naar haar toe. Dat is net zoiets als Vader Tokkie iemand voor asociaal uitmaakt.
De politica die enigszins verdwaald rondkeek, waren natuurlijk de beelden die je als journalist hebben moet. Magriet Brandsma kon haar euforie moeilijk onderdrukken. Die zit!
Temeer, er beelden kwamen van Turken en Duitsers die gezamenlijk een menselijke ketting vormden, voor de congresruimte. Je zou bijna verlangen dat zo een bijeenkomst vaker werd gehouden, zoiets verenigd namelijk. Hoofddoekjes en hanenkammen zij aan zij. Was je opa fout in de oorlog? Nou, dan was het nu de kans om in het reine te komen. Velen lieten die kans niet onbenut.
Voor het luttele bedrag van 10 euro kon je daar met de bus naar afreizen.
Internationaal congres van racisten verhinderen! Wij zullen noch zo een internationaal racistisch treffen dulden, noch toelaten, dat ‘pro Köln/pro NRW’ in de deelstaatcampagne ongestoord hun racistische propaganda kan verspreiden. Daarom roepen wij er toe op, dit congres te verhinderen!
Alle Menschen werden Brüder! En wederom zagen wij welbespraakte vertegenwoordigers van moskeeën die op eloquente wijze uit kwamen leggen hoe vredevol hun geloof wel niet is en hoe onjuist dat stelletje randdebielen het wel niet had. Zij hadden het zo onjuist dat je hen natuurlijk het spreken onmogelijk moet maken, als soort van bescherming tegen hen zelf.
De verslaggeefster ging nog verder en vertelde daarbij ook dat de bijeengekomen islamcritici banden zou hebben met Neonazi’s. Voor wie dan nog niet overtuigd was, moest toen wel inbinden.Dat argument moet je natuurlijk ook als laatst geven, als uitsmijter. Duitsland + Neonazis. 1+1= 2. (Overigen wil ik zeker niet zeggen dat het onwaar is; het gaat mij om de manier hoe het gebracht wordt).
Duitsland telt op dit moment 163 moskeeën. Met 184 erbij zou het aantal grootschalige gebedshuizen voor moslims dus meer dan verdubbeld worden. De groeiende bezorgdheid onder de autochtone Duitse bevolking geldt ook de statistieken, die voorspellen dat over 20 jaar in alle grote Duitse steden de meerderheid van de bevolking onder de 40 jaar moslim zal zijn.
Daarnaast worden de moskeeën steeds groter en opvallender, en ook steeds meer in de stijl van het Midden Oosten gebouwd. Ook hierdoor voelen de Duitsers zich steeds onzekerder. Sommige vrezen dat de volgende stap zal zijn dat de moskeeën net als in de Islamitische wereld hun gebedsoproepen via luidsprekers over de hele stad mogen laten horen.
Uitspraken van buitenlandse Islamitische politici doen hierbij geen goed. Premier Erdogan van Turkijke verklaarde in 1997 dat de bouw van moskeeën in Europa onderdeel vormt van de strategie van langzame Islamisering van het westen. ‘De minaretten zijn onze lansen, de koepels onze helmen, de gelovigen ons leger.’
De namen van sommige nieuw gebouwde moskeeën zijn ook niet bepaald in harmonie met de zogenaamd geruststellende ‘islam is vrede’ slogan. Sommige moskeeën krijgen de namen van Islamitische krijgsheren, zoals Fatih Sultan Mehmet, veroveraar van Constantinopel. ‘Dat vormt onmiskenbaar een onderdeel van hun agenda,’ aldus religie-wetenschapper Ursula Spuler-Stegemann van de universiteit van Marburg. ‘De moslims willen niet alleen hun aanwezigheid kenbaar maken, maar deze ook versterken en uitbreiden.’
(..)Steeds meer Duitsers raken achterdochtig over de ware motieven van de moslims in Duitsland, aangezien deze steeds vaker moskeeën willen bouwen in gebieden waar nauwelijks moslims wonen, of grote gebouwen willen neerzetten voor een slechts kleine Islamitische gemeenschap
(..)Daarnaast lachen de moslims de authoriteiten gewoon uit door bijvoorbeeld bouwvoorschriften aan hun laars te lappen. Bij een moskee in Berlijn werden 37 meter hoge minaretten gebouwd, terwijl 28 meter was toegestaan. Ook de koepel was 4 meter hoger dan de bouwvergunning. Hoewel de moslimgemeenschap een boete kreeg, mocht het gebouw toch blijven staan.
Maar in plaats van een spijtbetuiging was de arrogante reactie van de Turkse moslimgemeenschap dat de illegale minaretten best nóg wat groter gemogen hadden. Er werd zelfs geklaagd dat de moskeeën in Turkije stuk voor stuk groter zijn dan in Duitsland.
Gevolg was wel dat de bouw van een nieuw, gigantisch groot Islamitisch complex in Neukölln geblokkeerd werd. De moslims wilden dit gebouw 40% groter maken dan toegestaan.
Opinie-onderzoeken wijzen uit dat de meerderheid van de bevolking in de grootste Duitse steden welliswaar vind dat moslims het recht mogen hebben om gebedsruimtes te hebben, maar dat dit in geen geval mega-moskeeën mogen zijn, vooral niet als deze een dominante plek in een stad innemen.
De Turks-Islamitische Ahmadiyya organisatie zorgt met haar anti-Joodse, anti-vrouwen en anti-homoseksuele uitspraken voor steeds meer irritatie. In 2007 werd op de website van Ahamdiyya beweert dat homoseksualiteit te maken had met het consumeren van varkensvlees.
Ook viel er geen onvertogen woord over bedreigingen en intimidaties. Zo werd onlangs een bejaard raadslid door een viertal jongeren het ziekenhuis in geslagen. Van commentaar (cursief) voorzien door blogger Mahaligham.
Attacke gegen Pro-Köln-Mann Ein Jugendlicher hat dem 67-jährigen Ratsmitglied der rechtsextremen Partei „Pro Köln“, Hans-Martin Breninek, am Freitag auf der Schildergasse einen Faustschlag versetzt. Breninek hatte Faltblätter verteilt, als gegen 15 Uhr mehrere Jugendliche einen Sonnenschirm des Infostandes umstießen und den Rentner schlugen. Drei nach Polizeiangaben türkisch aussehende Angreifer flüchteten, ein Deutscher aus der Gruppe wurde festgenommen.
Let op de term ‘Jugendlicher’ wat de code is voor “Südländer” wat weer een verzamelwoord is voor iedereen die uit Allahstan komt. Ook de dader beschrijving is politiek correct: het zijn geen Turken, nee het zijn mensen die door anderen beschreven worden als hebbende een Turks uiterlijk.
Het is Jörg Uckermann die samen met Martin Schöppe de ziekenwagen in kon. Jörg is een ex-CDU politiecus. Hij is van zijn geloof afgevallen en daar maken Christenen je niet dood voor. maar wat extreme linksen doen is iets anders. Daar waren er opeens een stuk of 12 van en die begonnen fysiek te argumenteren. De bekende socialistische gebalde vuisten werden gebruikt. Gelukkig reageerde het publiek direct wat de aanval stopte voordat de slachtoffers op de grond lagen (en dood getrapt konden worden) en de politie ging de daders achtervolgen. Zodra de video van de overval er is, zal ik het hier melden.
De demonisering van de Pro-bewegingen lijkt aardig te slagen in Duitsland.
Er was nog een politicus aanwezig tijdens de aanval: Klaus Hupperth van de CDU (=fraktievoorzitter in Leverkusen). En wat was zijn commentaar als Christenpoliticus?
“Mir ist völlig egal, was mit Euch geschieht. Ihr seid selbst schuld!” Vrij vertaald: kan me geen reet schelen, eigen schuld, dikke bult.
Hier is een foto van hem. Ik verwachtte een barbaars uiterlijk maar hij ziet er heel beschaafd uit.
Ik heb gesnuffeld in de verslagen van de Köln Statsraad van 28/8/8
http://www.stadt-koeln.de/ratderstadt/protokolle/index.html http://www.stadt-koeln.de/imperia/md/content/pdfdateien/pdf134/tagesordnungrat/2008/9.pdf Punt 2.1.9: Antrag der Fraktion pro Köln betreffend "Gegen Gewalt als Mittel politi-scher Auseinandersetzungen" AN/1592/2008
Het voorstel werd afgewezen door CDU, SPD en Groenen. Reden: het voorstel zou tot gevolg kunnen hebben dat de partijen zich vast leggen op het veroordelen van geweld tegen Pro-Köln als dat plaats vind, en dat kan echt niet; ze hebben het recht om hun opties open te houden.
Ook rept het journaal geen woord dat de demonstranten de hulp kregen van de autoriteiten.
De Groot-Burgemeester Fritz Schramma heeft alle Gutmenschen opgeroepen om tegen het nazi-geweld te weer te stellen.
Verzekerd van rugdekking in hogere kringen, kunnen de 'echte' linksen zich weer stevig manifesteren. De drukpers loopt op volle toeren en hoogglans drukwerk valt bij de burgers in de brievenbus. Elke actiegroep heeft kennelijk subsidie weten te regelen vanwege een 'voorlichtingstaak'.
Hier is zo'n stukje leesvoer (pdf) van de antifa
http://aalev.antifa.net/downloads/naziaufmaersche_verhindern_2008.pdf
"Naziaufmarche verhindern" Het is meer een instructie handleiding voor activisten: "Wat moet je doen als je gearresteerd wordt? Hoe maak je een blokkade?..." dan een oproep aan brave burgers om vreedzaam te tegendemonstreren.
Kortom, het Journaal lapte weer eens alle journalistieke regels aan zijn laars door geen hoor en wederhoor toe te passen, het gaf ons eenzijdig beeld van de werkelijkheid door relevante gebeurtenissen er niet bij te vertellen en stelde zich alles behalve lijdelijk op, in zowel beeld, commentaar als geluid.
Geelf mij SVP de feiten, zo volledig mogelijk. Oordelen doe ik zelf wel. Dat zeg ik tegen mijn medescribenten met hun bombastisch taalgebruik " VARA steunt fascisten" maar van een instituut dat zijn bestaansrecht ontleend aan het objectief brengen van nieuws des te meer.
Je hebt van die mensen die wij automatisch associëren met succes, terwijl er vaak een grote discrepantie zit met hun werkelijke prestaties. Oké, zij hebben ooit iets succesvol op touw gezet, maar dat is inmiddels uit een ver verleden.
Toch weten zij er altijd mee weg te komen, wat een prestatie op zich genoemd mag worden.
Ik moet dan bijvoorbeeld denken aan Ruud Gullit, Abraham Moszkowicz, Louis van Gaal, Roel Pieper, Hans Wiegel, Rita Verdonk, en haar rechterhand Kay van der Linde.
In Intermediar, een blad voor hoogopgeleiden, wat dat ook moge zijn, staat een zeer lezenswaardige bijdrage over de man, met de vraag wat de electorale wonderdokter eigenlijk gepresteerd heeft.
Waar bij ondergetekende de schellen van zijn ogen vielen, was dat ik in mijn kinderlijke naïviteit dacht dat de man het onbezoldigd deed, maar niks is minder waar!
"Van de Linde beziet zijn band met Verdonk evenwel zakelijk, zo blijkt in september 2007 tijdens een besloten bijeenkomst van ondernemers in Wassenaar. 'Als ze vandaag ophoudt met betalen en er komt morgen iemand die wel betaalt, dan werk ik daarvoor', zegt hij."
Zo vertelde een vrouw mij op een blog, zegmaar een standaard rechtse kiezer, ooit 100 euro te hebben overgedragen aan ijzeren Rita. Daar kreeg zij geen bedankje voor, wel al heel snel een nieuw verzoekje om geld te storten onder haar deurmat. U kunt begrijpen dat haar animo voor Verdonk toen wegebte. Zij heeft overigens nu haar heil gezocht bij de Blonde Satan. Laten wij hopen dat zijn vaardigheid bedankbriefjes te schrijven omgekeerd evenredig is aan zijn cinematografisch talent.
Nu wordt helder waar dat geld naar heen is gegaan:
"Naast zichzelf weet Van de Linde ook een woordvoerder en een kantoormedewerker te slijten aan Verdonk. Totale opbrengst: ruim € 25.000,- per maand. Veel geld voor een partij in oprichting. Het leidt al snel tot grote problemen."
Maar ja, blijf vooral storten, lieve mensen! Laat u zich door bovenstaande vooral niet demoraliseren!
"Op het moment dat dat duidelijk wordt, laat Kay haar vallen, als de ballast van een luchtballon die overboord wordt gezet.'"
Overigens werd ik onlangs ontmaskerd door een Verdonkeriaan!Al die tijd probeerde ik het nog te verbergen, maar hij had mij door.
Zielig stukje. Zullen we dan maar niet die hele tweede kamer die negen op tien keer meer leeg dan vol is wegsturen. Je kan toch niet van alles op de hoogte zijn net?
Dat laatste komt nog wel als er verkioezingern zijn geweest. I
Ik vermoed dat jij zo'n VVD zakkenvuller bent of heb ik het mis?
Anders dan ik aanvankelijk dacht, staat het op het open gedeelte van de site. Ik waande mij namelijk even heel bijzonder door te denken dat ik toegang had tot het afgesloten gedeelte, maar niks is minder waar.
Nog een mededeling. Gister stond bij de ondertussen bij de buren rubriek: Vara steunt fascisten. De dag daarvoor zag ik iets nog minder fraais. Een link naar een artikel over gebrekkige animo over de vaderwens bij Nederlanders, werd als volgt naar verwezen: Rechtse lente? Geitenneukers winnen uiteindelijk toch.
Bij dezen wil ik daar afstand van nemen. In ieder mag van mij weten dat ik de religie van vrede als een inherente geweldadige en weinig verdraagzame godsdienst zie waarbij de stichter geen man van onbesproken gedrag is en waaraan je de boom aan zijn vruchten kan herkennen. En dat ik fulmineer tegen mensen die daar anders over denken en ons een vals beeld proberen op te dringen. Kortom, een gevaar voor de vrije en open samenleving.
Maar dat ik mij altijd zal verzetten tegen mensen die anderen proberen te verontmenselijken. Wij zijn tot slot allemaal God's kinderen. En de God die ik ken is er één van leven, liefde, rede en mededogen.
Ik gebruk ook liever de understatement. Biculturele kansenjongeren woonachtig in prachtwijken die de religie van vrede aanhangen, vind grappiger, treffender, origineler, beschaafder en scherper, dan het gebruik van krachttermen, scheldwoorden en oorlogstaal.
Oké, Timo was een uitzondering. Maar ja, ik heb het niet zo met padvinders. Dat zijn gigantische vuile klootzakken met biologisch defecte genen die ter bescherming van de mensheid van de aardbodem moeten verdwijnen, waarbij ik mijn wens uitspreek dat zij volgend jaar internationaal bijeenkomen voor de wereldjamboree in Iran, zonder te weten dat Ahmedinjad hen als menselijk schild gebruikt, maar dat Israel desondanks overgaat op een preventieve aanval.
Zijn pijlen zijn vooral gericht op links. Criminaliteit onder allochtonen, onleefbaarheid in de grote steden - volgens de voorzitter van het Oud-Strijders Legioen zijn softe politici met socialistische sympathieën er verantwoordelijk voor. Bestreed hij in de jaren zeventig en tachtig vooral het communisme, sinds begin jaren negentig beschouwt Ego de islam als grote vijand van het vrije Westen.
"Op het Haagse Malieveld werd een enorme demonstratie georganiseerd. Wij lieten er een vliegtuigje boven cirkelen met de tekst ”Beter een raket in de tuin dan een Rus in de keuken”. Waarom vlogen wij daar? Heel simpel: het was veel te riskant om in diezelfde buurt met spandoeken rond te lopen. Dan zouden we in elkaar zijn geslagen. Vast en zeker. Want één ding staat voor mij als een paal boven water: extreem links is gewelddadig."
